企業(yè)稅收籌劃真實案例分析(經(jīng)濟法真實案例及分析)

企業(yè)稅收籌劃是為企業(yè)經(jīng)營管理服務(wù)的,它應(yīng)該符合企業(yè)的價值目標(biāo)。企業(yè)的價值目標(biāo)是獲取最大的折現(xiàn)凈現(xiàn)金流量。故成功稅務(wù)籌劃亦應(yīng)該是使企業(yè)獲得最大折現(xiàn)凈現(xiàn)金流量。

華律網(wǎng)

目前常見的稅收籌劃成功標(biāo)準(zhǔn)有如下幾種:

企業(yè)稅收籌劃真實案例分析(經(jīng)濟法真實案例及分析)

1、某種稅絕對金額減少;2、所有稅負(fù)絕對金額減少;3、凈利潤最大化;4、折現(xiàn)的凈現(xiàn)金流量最大化。上述稅收籌劃標(biāo)準(zhǔn)中,除了第四種外,其他都是不完整的。

案例:分拆運輸業(yè)務(wù)設(shè)立子公司

某稅務(wù)師事務(wù)所2004年接受了A公司的一個稅收籌劃任務(wù)。A公司是一家從事冷飲食品的公司,企業(yè)銷售食品時公司的內(nèi)部車隊負(fù)責(zé)運輸。公司2000年運輸銷售產(chǎn)品全年的不含稅銷售額為21000萬元(含稅24570萬元),當(dāng)年發(fā)生的成本費用共計為18000萬元,其中可抵扣進(jìn)項的金額為10000萬元,不可抵扣的金額為8000萬元。經(jīng)測算,21000萬元的銷售額中運輸費用占1100萬元的運輸費用,而運費中可抵扣的油料費用和修理費用占280萬元,不可抵扣的費用占820萬元。企業(yè)增值稅率為17%,交通運輸業(yè)稅率為3%,城建稅率為7%,教育費附加為3%.

企業(yè)稅收籌劃真實案例分析(經(jīng)濟法真實案例及分析)

公司管理層認(rèn)為運輸費用繳17%的增值稅有點虧,要求稅務(wù)師事務(wù)所想辦法降低企業(yè)總稅負(fù),實現(xiàn)公司利潤的最大化?;I劃員老李在接受公司任務(wù)后,經(jīng)過一番仔細(xì)研究,提出了一種籌劃方案:企業(yè)把運輸業(yè)務(wù)分開成為一個獨立的運輸子公司。在分拆設(shè)立運輸公司后,每年會增加人工費4萬元和管理費用3萬元共計7萬元。

分析

籌劃前:企業(yè)應(yīng)納的增值稅21000×17%-10000×17%=1870(萬元);城建稅和教育費附加為1870×7%+1870×3%=187(萬元);企業(yè)所得稅為(21000-18000-187)×33%=928(萬元);凈利潤21000-18000-187-929=1884(萬元)。

籌劃后分為兩種情況:若購貨方為小規(guī)模納稅人,因為購方勿需進(jìn)項抵扣,新成立運輸公司每年1200萬元的含稅銷售收入可以保持不變。分立后的A公司銷售額含稅為23370(不含稅銷售額為19974萬元)。分立后的A公司與運輸公司應(yīng)納增值稅與營業(yè)稅合計為19974×17%-(10000-280)×17%+1200×3%=1779(萬元)。兩公司應(yīng)納的城建稅與教育費附加為1779×(7%+3%)=178(萬元);兩公司應(yīng)納的所得稅為[(19974+1200)-(18000+280×17%)-36-178-7]×33%=959(萬元);兩公司凈利潤為(19974+1200)-(18000+7+280×17%)-36-178-959=1946(萬元)。因為分拆后的兩公司凈利潤增加1946-1885=61(萬元),此方案可行。

如果購貨方為一般納稅人,此時對運輸公司而言:購貨方原來的購貨成本為1200÷1.17=1026(萬元),174萬元的銷項為對方的抵扣項。按交易法則,企業(yè)的籌劃不能使交易的對方利益受損,否則的話交易不能成立。此時的運費收入1026÷(1-7%)=1103(萬元)時購貨方抵扣后的成本仍為1026萬元。運輸公司銷售收入最大可能是每年1103萬元。分立后的A公司銷售額含稅為23370(不含稅銷售額為19974萬元)。新成立的運輸公司營業(yè)收入為1103萬元。分立后的A公司與運輸公司應(yīng)納增值稅與營業(yè)稅合計為19974×17%-(10000-280)×17%+1103×3%=1777(萬元)。兩公司應(yīng)納的城建稅與教育費附加為1776.27×(7%+3%)=178(萬元);兩公司應(yīng)納的所得稅為[(19974+1103)-(18000+7+280×17%)-33-177]×33%=928(萬元);兩公司凈利潤為(19974+1103)-(18000+7+280×17%)-33-177-928=1885(萬元)。因為公司凈利潤較分立前增加1885-1885=0(萬元),此方案不具有實用價值。

下面是公司分立前后的一組數(shù)據(jù):分立前,A公司應(yīng)納增值稅為1870萬元,城建稅和教育附加187萬元,所得稅為928萬元,稅負(fù)小計2985萬元,稅后凈利1885萬元。當(dāng)購方為小規(guī)模納稅人時,A公司應(yīng)納增值稅為1743萬元,營業(yè)稅36萬元,城建稅和教育附加178萬元,所得稅為959萬元,稅負(fù)小計2916萬元企業(yè)稅收籌劃真實案例分析,稅后凈利1946萬元。當(dāng)購方為一般納稅人時,A公司和運輸公司應(yīng)納增值稅為1743萬元,營業(yè)稅33萬元,城建稅和教育附加177萬元,所得稅為930萬元,稅負(fù)小計2883萬元,稅后凈利1885萬元。當(dāng)購貨方為小規(guī)模納稅人時,分立收益61萬元,為一般納稅人時收益0萬元。

企業(yè)稅收籌劃真實案例分析(經(jīng)濟法真實案例及分析)

點評:

從以上數(shù)據(jù)中可觀察出如下幾點:

1、籌劃方案不是僅僅針對一種稅進(jìn)行籌劃,而是針對涉及的所有稅種進(jìn)行籌劃,要計算所有的稅種和。目前有些籌劃案例僅僅針對一種稅進(jìn)行籌劃企業(yè)稅收籌劃真實案例分析,比較單一稅種節(jié)約金額進(jìn)行決策是不科學(xué)的。上例**公司分立后購方為一般納稅人時各稅小計為2883萬元,比分立前少102萬元,但此方案并不具有實用價值。

企業(yè)稅收籌劃真實案例分析(經(jīng)濟法真實案例及分析)

2、上例A公司考慮分立公司的費用后,公司分立后要產(chǎn)生7萬元費用,若公司分立所產(chǎn)生的費用大于或等于節(jié)約額,從而使稅后凈利無增加額。此方案亦不可行。

3、A公司在銷售時要注意合同的簽訂。在合同中要注明運費由運輸公司自己收取,開給購貨方的發(fā)票是運輸公司的票據(jù)。否則的話運費計入銷售額中計稅則得不償失。

4、對同一公司進(jìn)行籌劃時,因為考慮購貨方的納稅身份問題,可能會對稅收籌劃方案采納與否產(chǎn)生很大的影響。

更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源:部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng),無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。

企業(yè)稅務(wù)籌劃方案 首次免費咨詢

400-835-0088

聯(lián)系我們Contact Us

福建公司:泉州市晉江萬達(dá)寫字樓B座2306

香港公司:香港九龍觀塘創(chuàng)業(yè)街25號創(chuàng)富中心1907室

廈門公司:廈門市思明區(qū)湖濱北路10號新港廣場15樓

電話:400-835-0088(企業(yè)財稅資本問題24小時服務(wù))

郵箱:zx@lichenkj.com

致客戶To Customers

希望自己做的事讓足夠多的人受益,這是我

人生理想和目標(biāo)。無論我們做的教育還是咨詢還是資 本,都是在幫助別人成功。 -理臣創(chuàng)始人 李亞

了解更多Subscribe

理臣咨詢微信二維碼

關(guān)注理臣官方微信

CopyRight ? 理臣咨詢 版權(quán)所有 閩ICP備20008917號網(wǎng)站備案