貿(mào)易可以是兩個(gè)市場(chǎng)間的相互聯(lián)系,而金融市場(chǎng)則是世界的深度依存,資本市場(chǎng)裂變產(chǎn)生的破壞力美方難以“消化”。
▲資料圖
據(jù)彭博社報(bào)道,消息人士透露,美國(guó)政府有意限制美股投資者對(duì)中國(guó)企業(yè)的投資,有可能采取措施取消中國(guó)企業(yè)在美國(guó)股市上市的資格;減少美國(guó)養(yǎng)老基金對(duì)中國(guó)股市的投資力度,以及對(duì)那些納入美國(guó)股票指數(shù)的企業(yè)設(shè)置限制等。
這一堪稱“爆炸性的消息”出來(lái)之后,在美股上市的中國(guó)企業(yè)普遍受到影響,美國(guó)三大股票指數(shù)隨之紛紛下跌,引得美國(guó)財(cái)政部、納斯達(dá)克交易所等機(jī)構(gòu)相繼出來(lái)辟謠。其中中國(guó)企業(yè)不能在美國(guó)上市嗎,財(cái)政部發(fā)言人表示,目前美國(guó)政府沒(méi)有考慮阻止中國(guó)企業(yè)到美國(guó)上市。
但美國(guó)政府并沒(méi)有出面辟謠,也側(cè)面表明了這一消息恐怕不是“無(wú)中生有”
。美國(guó)政府試圖在資本市場(chǎng)“阻擊”中企,當(dāng)然是為了服務(wù)背后的那盤大棋。只不過(guò),美國(guó)龐大的資本市場(chǎng)不是政府的“后花園”,恐怕不會(huì)遂愿。
限制中國(guó)企業(yè)到美國(guó)上市,或者對(duì)已在美國(guó)上市的企業(yè)進(jìn)行限制,無(wú)疑違背了美國(guó)資本市場(chǎng)的基本規(guī)則。納斯達(dá)克交易所在第一時(shí)間就回應(yīng)說(shuō),我們資本市場(chǎng)的一項(xiàng)關(guān)鍵因素就是,為所有符合條件的公司提供非歧視和公平的準(zhǔn)入,所有美國(guó)證券交易所法定義務(wù)就是建立一個(gè)充滿活力的市場(chǎng),為美國(guó)投資者提供多樣化的投資機(jī)會(huì)。
可以說(shuō),如果對(duì)中國(guó)企業(yè)無(wú)緣由地限制和打壓,也是對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)規(guī)則的打擊。
美國(guó)政府不可能不了解納斯達(dá)克的“立所之本”,但“知其不可而為之”,也是對(duì)所謂“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化,這亦是極限施壓政策的延續(xù)。在政治化的邏輯之下中國(guó)企業(yè)不能在美國(guó)上市嗎,貿(mào)易失衡、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)都可能被視為安全問(wèn)題。
不可否認(rèn),美國(guó)是全球資本的中心,美方在資本市場(chǎng)領(lǐng)域的確有籌碼,但每一個(gè)籌碼也是一把“雙刃劍”。數(shù)據(jù)顯示,截至今年2月份,在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)總共有156家,總市值達(dá)到1.2萬(wàn)億美元。美方要隔離中國(guó)企業(yè),也得舍得下美國(guó)“牛市”。
金融市場(chǎng)是一連串的契約,也極為敏感。只有在相當(dāng)穩(wěn)定、透明和可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境下,金融市場(chǎng)才能發(fā)展壯大。如果基于國(guó)家安全的理由對(duì)資本市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)或強(qiáng)制,只能讓投資者離開(kāi)美國(guó)。所以打壓中國(guó)企業(yè)的過(guò)程中,美國(guó)金融市場(chǎng)的基石也會(huì)被動(dòng)搖。
貿(mào)易可以是兩個(gè)市場(chǎng)或者政府之間的相互聯(lián)系,而金融市場(chǎng)則是世界的深度依存,資本市場(chǎng)裂變產(chǎn)生的破壞力恐怕不是美方能“消化”的。有美國(guó)投資者就說(shuō),如果美國(guó)股市將中企除名,那我就把資本轉(zhuǎn)移到美國(guó)之外。說(shuō)白了,金融霸權(quán)的濫用,結(jié)果必然會(huì)是自我銷蝕。
□孫興杰(吉林大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究所副所長(zhǎng))
編輯 孟然 校對(duì) 危卓
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來(lái)源:部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。