每經(jīng)記者 程雅 每經(jīng)編輯 陳俊杰
近日，新寧物流（300013，SZ；昨日收盤價(jià)3.94元/股）回復(fù)了深交所的關(guān)注函，就上市公司兩大股東試圖召集臨時(shí)股東大會卻被公司拒絕等事項(xiàng)進(jìn)行回復(fù)。
新寧物流表示，如本次補(bǔ)選2名非獨(dú)立董事，則曾卓聯(lián)合河南中原金控有限公司（以下簡稱中原金控）將合計(jì)擁有6席非獨(dú)立董事席位中的4席，且曾卓與中原金控合計(jì)持有公司15.56%的股份，已遠(yuǎn)超其他股東，依其可實(shí)際支配的公司股份表決權(quán)已足以對公司股東大會決議產(chǎn)生重大影響，并可通過其實(shí)際支配公司股份表決權(quán)決定公司董事會半數(shù)以上成員選任。
另一方面，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，曾卓已被列入失信被執(zhí)行人，現(xiàn)屬于不得收購上市公司的收購人。本次提案如繼續(xù)推進(jìn)實(shí)施，將推動(dòng)曾卓聯(lián)合中原金控實(shí)際控制暨收購公司的非法收購行為成為既成事實(shí)。
不過，曾卓表示，由于上市公司業(yè)績虧損并存在多筆貸款逾期，中原金控主動(dòng)聯(lián)系自己試圖召開股東大會，提名董事以完善公司治理。在整個(gè)召集臨時(shí)股東大會的過程中，其僅根據(jù)程序要求，與中原金控聯(lián)名簽署了相關(guān)通知文件，其余事項(xiàng)均未參與。
上市公司：兩股東不具召集大會條件
目前，曾卓及中原金控分別持有新寧物流8.13%、7.43%的股份，合計(jì)持有上市公司股份比例為15.56%。
而新寧物流董事會由4名非獨(dú)立董事和3名獨(dú)立董事組成，其中兩名非獨(dú)立董事由中原金控提名。不過，根據(jù)公司章程，公司董事會席位為9席。
對于兩大股東試圖聯(lián)合召集臨時(shí)股東大會并提名董事，新寧物流表示，如果補(bǔ)選董事，曾卓及中原金控將擁有6席非獨(dú)立董事中的4席，且曾卓及中原金控合計(jì)持有的上市公司股份遠(yuǎn)超其他股東，可實(shí)際支配的表決權(quán)足以對公司股東大會產(chǎn)生影響，并決定董事會半數(shù)以上成員任選。
新寧物流還列舉了此前出席股東大會的股東所持表決權(quán)比例，意圖說明曾卓聯(lián)合中原金控可實(shí)際支配的公司股份表決權(quán)已足以對上市公司股東大會決議產(chǎn)生重大影響。
在回復(fù)函中，新寧物流提到，經(jīng)查詢，曾卓已被列入失信被執(zhí)行人，且其在1月9日出具的《江蘇新寧現(xiàn)代物流股份有限公司詳式權(quán)益報(bào)告書》中亦自認(rèn)負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)，到期未清償，且處于持續(xù)狀態(tài)。
新寧物流稱，據(jù)《上市公司收購管理辦法》第六條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)，到期未清償，且處于持續(xù)狀態(tài)的主體，不得收購上市公司。曾卓現(xiàn)屬于不得收購上市公司的收購人。曾卓聯(lián)合中原金控已導(dǎo)致其具備控制上市公司的條件，本次提案如繼續(xù)推進(jìn)實(shí)施，將推動(dòng)曾卓聯(lián)合中原金控實(shí)際控制暨收購公司的非法收購行為成為既成事實(shí)。
同時(shí)，新寧物流認(rèn)為目前公司董事會已積極履職，依據(jù)《上市公司收購管理辦法》第六十條的規(guī)定拒絕接受《董事會函》及該函件所述提案及議案，不予啟動(dòng)《公司章程》第四十八條規(guī)定的股東請求召開股東大會的相關(guān)程序；公司監(jiān)事會基于董事會拒絕接受行為，認(rèn)為召集股東（指曾卓和中原金控，記者注）向監(jiān)事會提議召開臨時(shí)股東大會的前提條件尚不具備。基于公司董事會、監(jiān)事會對召集股東的前述反饋意見，并結(jié)合律師事務(wù)所的相關(guān)分析公司上市條件，召集股東自行召集股東大會的前提條件尚不具備。
股東說法：召集開會因公司“連虧”等
上市公司與兩大股東各執(zhí)一詞讓事情顯得撲朔迷離。
曾卓表示，中原金控聯(lián)合自己召開股東大會的原因是，新寧物流2019年和2020年度持續(xù)兩年虧損，且2022年1月份出現(xiàn)多筆貸款逾期，及業(yè)績預(yù)虧高達(dá)1.4億元至1.95億元。
而由于中原金控持股比例未超過10%，因此中原金控在2022年1月底主動(dòng)聯(lián)系曾卓，說明了意向召集臨時(shí)股東大會并補(bǔ)選2名缺額董事，以完善上市公司治理。
曾卓表示，作為持有新寧物流5%以上股份的大股東，上市公司的良好運(yùn)行與全體股東利益緊密相關(guān)，鑒于中原金控是一家國有投資控股的企業(yè)，同時(shí)認(rèn)為中原金控具有很清晰的意愿為上市公司的發(fā)展作出努力并盡力提供幫助，也相信中原金控有更多的管理人才儲備，有益于完善上市公司治理，因此同意中原金控聯(lián)合提請召開臨時(shí)股東大會的請求。
本次提名的兩名非獨(dú)立董事分別為胡適涵和李超杰，其中胡適涵目前為中原金控（深圳）投資有限公司副總經(jīng)理，但李超杰曾入職上市公司全資子公司廣州億程交通信息有限公司（以下簡稱億程信息），任億程信息副總經(jīng)理，不過李超杰目前已不在上市公司任職。而億程信息曾為曾卓的債務(wù)提供擔(dān)保，后由于曾卓未能及時(shí)償債，被訴至法庭。
對此，曾卓稱公司上市條件，在整個(gè)召集臨時(shí)股東大會的過程中，僅根據(jù)程序要求，與中原金控聯(lián)名簽署了相關(guān)通知文件。所有的議案具體內(nèi)容，以及與上市公司董事會和監(jiān)事會的溝通其本人均未參與，也未與中原金控簽署一致行動(dòng)協(xié)議。
中原金控則表示，此前曾推薦李超杰在新寧物流體系內(nèi)任職。而此次提名董事時(shí)，考慮到李超杰具備上市公司董事的知識儲備和專業(yè)能力，且通過了深交所的董秘資格考試，曾經(jīng)也在新寧物流及其下屬子公司任職過，因此決定提名其為候選人。而由于億程信息已被上市公司剝離，因此也不影響李超杰成為候選人。
此外，中原金控稱，公司與曾卓未簽訂委托表決權(quán)或者一致行動(dòng)協(xié)議等應(yīng)披露而未披露的協(xié)議，雖然曾卓前期接受了公司關(guān)于聯(lián)合發(fā)起召集臨時(shí)股東大會的提議并簽署了相關(guān)通知文件，但不代表曾卓與公司在本次股東大會投票中存在任何一致行動(dòng)關(guān)系或委托投票關(guān)系，公司無法控制其投票方向。
同時(shí)，中原金控認(rèn)為，通過本次公司擬召開臨時(shí)股東大會的提案因非正當(dāng)理由未獲董事會通過的事實(shí)證明，在上市公司董事會的現(xiàn)任董事中，除公司提名的兩名董事外，其他董事均不受公司控制。因此，即使公司提名的兩名董事候選人全部獲得上市公司臨時(shí)股東大會審議通過，公司也僅是在完善上市公司治理結(jié)構(gòu)，無法控制上市公司董事會。
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
