案例一
一、案例名稱：促銷模式的稅收籌劃
二、案例內(nèi)容：
華潤時裝經(jīng)銷公司（以下簡稱華潤公司）以幾項(xiàng)世界名牌服裝的零售為主，商品銷售的平均利潤率為30%，即銷售100元商品，其成本為70元。華潤公司是增值稅一般納稅人，購貨均能取得增值稅專用發(fā)票。該公司準(zhǔn)備在2011年元旦、春節(jié)期間開展一次促銷活動，以擴(kuò)大在當(dāng)?shù)氐挠绊?。?jīng)測算，如果將商品打八折讓利銷售，公司可以維持在計劃利潤的水平上。在促銷活動的醞釀階段，公司的決策層對銷售活動的涉稅問題了解不深，于是他們向普利稅務(wù)師事務(wù)所的注冊稅務(wù)師提出咨詢。
為了幫助該企業(yè)了解銷售環(huán)節(jié)的涉稅問題，并就有關(guān)問題做出決策，普利稅務(wù)師事務(wù)所的專家提出兩個方案進(jìn)行稅收分析：
（1）讓利（折扣）20%銷售，即公司將100元的貨物以80元的價格銷售。
（2）贈送20%的購物券，即公司在銷售100元貨物的同時，再贈送20元的購物券，持券人仍可以憑購物券在日后一定時期內(nèi)購買商品。
以上價格均為含稅價格。以銷售100元的商品為基數(shù)，假定公司每銷售100元商品產(chǎn)生可以在企業(yè)所得稅前扣除的工資和其他費(fèi)用6元，城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加對稅收籌劃效果影響較小，計算分析時不予考慮。
試從對增值稅與企業(yè)所得稅兩個稅稅負(fù)影響角度最新納稅籌劃案例，對上述兩個方案進(jìn)行分析并作出選擇。
【解】：
方案一：讓利（折扣）20%銷售
在這種方式下，商場銷售100元的商品只收取80元，成本為70元。
應(yīng)納的增值稅＝（80－70）÷（1＋17%）×17%＝1.45元
利潤總額＝（80－70）÷（1＋17%）－6＝2.55元
應(yīng)納企業(yè)所得稅＝2.55×25%＝0.64元
凈利潤＝2.55－0.64＝1.91元
方案二：贈送20%的購物券
在這種方式下，相當(dāng)于商場贈送20元商品。贈送行為視同銷售，應(yīng)計算銷項(xiàng)稅額，繳納增值稅。 贈送商品成本＝20×（1－30%）＝14元
應(yīng)納的增值稅＝（100－70）÷（1＋17%）×17%＋（20－14）÷（1＋17%）×17%＝4.36＋0.87＝5.23元 利潤總額＝（100－70）÷（1＋17%）－14÷（1＋17%）－6＝25.64－11.97－6＝7.67元
由于贈送的商品成本及應(yīng)納的增值稅不允許在企業(yè)所得稅前扣除，則
應(yīng)納企業(yè)所得稅＝〔（100－70）÷（1＋17%）－6〕×25%＝19.64×25%＝4.91元
凈利潤＝7.67－4.91＝2.76元
案例二
一、案例名稱：代銷方式影響稅收負(fù)擔(dān)
二、案例內(nèi)容：
宇宙時裝公司是全國知名的服裝生產(chǎn)企業(yè)，主要生產(chǎn)西服和各種高檔時裝。2009年，宇宙時裝公司所生產(chǎn)的甲品牌高檔時裝全部委托分布在全國三十多個大中城市的代理商銷售。為了宣傳自己的品牌、提高產(chǎn)品的市場占有率，該公司采取薄利多銷的策略，在與各代理商簽訂銷售合同時，就與其明確甲品牌時裝每套不含稅銷售價格為1 000元，代理手續(xù)費(fèi)為每套100元。
通過各種銷售方式和銷售渠道擴(kuò)大自己產(chǎn)品的銷售量，盡可能擴(kuò)大市場的占有率，是目前企業(yè)營銷活動的重點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定，企業(yè)將貨物交付他人代銷，應(yīng)視同銷售貨物，按規(guī)定計算繳納增值稅。同時規(guī)定：“委托其他納稅人代銷貨物，在收到代銷單位的代銷
清單的當(dāng)天確認(rèn)收入?！币虼耍钪鏁r裝公司發(fā)出時裝時的賬務(wù)處理為：
借：發(fā)出商品
貸：庫存商品
收到代理商轉(zhuǎn)來的代銷清單時，公司以合同約定的銷售價格記賬，其會計處理如下：
借：銀行存款（或應(yīng)收賬款等）
貸：主營業(yè)務(wù)收人
應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）
公司向代銷單位支付代銷手續(xù)費(fèi)時，其會計處理如下：
借：銷售費(fèi)用
貸：銀行存款
2010年1月底，普利稅務(wù)師事務(wù)所的注冊稅務(wù)師小方應(yīng)該公司聘請，對其2009年度納稅情況進(jìn)行安全性檢查。經(jīng)檢查，小方對該企業(yè)稅收的會計核算情況給予認(rèn)可，但對時裝經(jīng)營的具體操作方式提出了自己的籌劃建議。新會計準(zhǔn)則把代銷收入分為兩類來處理：一是收取手續(xù)費(fèi)的方式；二是視同買斷方式。從稅收的角度講，這兩種方式的經(jīng)營效果是不一樣的。
1．方式一為收取手續(xù)費(fèi)
收取手續(xù)費(fèi)是指受托方根據(jù)所代銷的商品數(shù)量，按協(xié)議約定向委托方收取一定比例的手續(xù)費(fèi)。這是受托方的一種勞務(wù)收入，它的主要特點(diǎn)是：受托方通常按照委托方制定的價格標(biāo)準(zhǔn)銷售貨物，受托方無權(quán)決定商品的價格，在這種銷售方式下，委托方存受托方將商品銷售后，按受托方提供的代銷清單確認(rèn)銷售收入；受托方在商品銷售后，按協(xié)議約定的比例收取手續(xù)費(fèi)、確認(rèn)收入。
目前，宇宙時裝公司正是采用這種代銷方式銷售自己的產(chǎn)品。2009年該公司發(fā)出甲品牌時裝12 000套，至12月底結(jié)賬時，收到代銷單位的代銷清單合計銷售10 000套，則宇宙時裝公司2009年度應(yīng)按銷售清單確認(rèn)銷售收入并計算增值稅的銷項(xiàng)稅額為：
借：應(yīng)收賬款 11 700 000
貸：主營業(yè)務(wù)收入 10 000 000
應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額） l 700 000
宇宙時裝公司在支付手續(xù)費(fèi)l 000 000元時，其會計處理如下：
借：銷售費(fèi)用 l 000 000
貸：銀行存款 1 000 000
2．方式二為視同買斷
視同買斷是指由委托方和受托方簽訂協(xié)議，委托方按合同價收取受托方所代銷貨物的貨款，實(shí)際售價由受托方在委托方確定的指導(dǎo)價格范同內(nèi)自主決定，實(shí)際售價與合同價的差額歸受托方所有，委托方不再支付代銷手續(xù)費(fèi)。在這種情況下，委托方在交付商品時不確認(rèn)收入，受托方也不作為購入商品處理，只在備查賬中登記商品的規(guī)格、數(shù)量等。受托方將商品銷售后，按實(shí)際的售價確認(rèn)收入，并向委托方開具代銷清單。隨后，委托方按代銷清單確認(rèn)銷售收入。
如果宇宙時裝公司采用這種代銷方式，則與代理商簽訂代銷協(xié)議時，宇宙時裝公司可以銷售價格每套1 000元扣減代銷手續(xù)費(fèi)100元，即以每套900元的價格作為合同代銷價格，代理商仍以每套1 000元銷售出去。假設(shè)銷售數(shù)量仍為10 000套，那么宇宙時裝公司發(fā)出時裝時的賬務(wù)處理為：
借：發(fā)出商品 9 000 000
貸：庫存商品 9 000 000
宇宙時裝公司在收到代理商轉(zhuǎn)來的代銷清單時，應(yīng)確認(rèn)銷售收入并計算增值稅銷項(xiàng)稅額：
借：應(yīng)收賬款 10 530 000
貸：主營業(yè)務(wù)收入 9 000 000
應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額） 1 530 000
試從納稅籌劃的視角，對上述兩種代銷方式的納稅影響進(jìn)行分析并作出選擇（暫不考慮所得稅）。
【解】：
假設(shè)服裝公司進(jìn)項(xiàng)稅額為P，除代銷手續(xù)費(fèi)外的主營業(yè)務(wù)成本、期間費(fèi)用為C，不考慮城建稅及教育費(fèi)附加，兩種方案應(yīng)納增值稅和營業(yè)稅情況及利潤情況如下（單位：萬元）：
收取手續(xù)費(fèi)：
宇宙公司納稅情況： 視同買斷：
應(yīng)納增值稅＝1000×1×17%－P＝170－P 宇宙公司納稅情況：
利潤總額＝1000×1－C－100×1＝900－C 應(yīng)納增值稅＝900×1×17%－P＝153－P
代理商納稅情況： 利潤總額＝900×1－C＝900－C
應(yīng)納增值稅＝1000×1×17%－1000×1×代理商納稅情況：
17%＝0 應(yīng)納增值稅＝1000×1×17%－900×1×17%應(yīng)納營業(yè)稅＝100×1×5%＝5 ＝17
利潤總額＝100×1－5＝95 利潤總額＝1000－900＝100（萬元）
公司與代理商合計情況： 公司與代理商合計情況應(yīng)納增值稅＝153－應(yīng)納增值稅＝170－P P +17＝170－P
應(yīng)納營業(yè)稅＝5 利潤總額＝900－C+100＝1000－C
利潤總額＝900－C+95＝995－C
方案對比分析：
（1）對服裝公司而言，兩種方案的利潤水平一樣最新納稅籌劃案例，但視同買斷方式的增值稅稅負(fù)減少
17萬。兩項(xiàng)合計減少支出18.7元，減少了公司的現(xiàn)金流出，有利于公司的資金調(diào)度。
（2）對代理商而言，視同買斷方式的應(yīng)納增值稅增加17萬，應(yīng)納營業(yè)稅減少了5萬，
利潤總額增加了5萬，而且此方案可以給予代理商銷售貨物的定價權(quán)，可以使其根據(jù)代銷貨物在當(dāng)時的價格水平，隨行就市進(jìn)行促銷，從而提升自己的盈利水平，若代理商資金流轉(zhuǎn)困難不大，此方案可以考慮，反之則應(yīng)放棄。
（3）從服裝公司和代理商總體稅負(fù)的情況而言，若選擇視同買斷方式，應(yīng)納的增值稅
總額不變，應(yīng)納營業(yè)稅減少了5萬，利潤總額增加了5萬?？傮w來看，視同買斷方式比較有利。
案例三
一、案例名稱：運(yùn)費(fèi)籌劃的思路
二、案例內(nèi)容：
A企業(yè)是從事環(huán)保產(chǎn)品甲產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，年銷售400多萬元。由于市場競爭相當(dāng)激烈，
企業(yè)處于微利狀態(tài)。該企業(yè)的負(fù)責(zé)人王經(jīng)理在與其他企業(yè)對有關(guān)情況交流后，發(fā)現(xiàn)自己的增值稅比別人繳的多，總覺得不正常，但又不知道問題出在哪里。2002年底，王經(jīng)理請一稅務(wù)事務(wù)所的注冊稅務(wù)師對企業(yè)進(jìn)行納稅情況診斷。
注冊稅務(wù)師小方對該企業(yè)2002年納稅情況進(jìn)行了全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)當(dāng)年銷售甲產(chǎn)
品438萬元，而繳納的增值稅卻有37.23萬元，增值稅的稅收負(fù)擔(dān)率高達(dá)8.5%，比同行業(yè)要高出2個百分點(diǎn)。小方對企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)稅額流程以及有關(guān)費(fèi)用情況進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)收受發(fā)票不規(guī)范，許多項(xiàng)目應(yīng)該取得增值稅專用發(fā)票卻沒有取得。其中比較突出的問題是接受的運(yùn)費(fèi)發(fā)票不規(guī)范，該企業(yè)全年發(fā)生運(yùn)費(fèi)38萬元，但支付運(yùn)費(fèi)時企業(yè)索取的都是普通收據(jù)，不是運(yùn)輸部門的運(yùn)輸發(fā)票，因而不能抵扣增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額。
經(jīng)詢問王經(jīng)理才知道，該企業(yè)銷售甲產(chǎn)品需要專用設(shè)備——槽車進(jìn)行運(yùn)輸，該企業(yè)沒有
這種專用槽車。而甲產(chǎn)品的購買者B公司自備這種槽車。A企業(yè)與B公司簽訂供貨合同時，是以B公司的入庫價格結(jié)算的，B公司提供槽車所發(fā)生的費(fèi)用則在甲產(chǎn)品銷售價格中扣減，同時提供結(jié)算收據(jù)。而這種結(jié)算收據(jù)在A企業(yè)是不能抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的，從而導(dǎo)致企業(yè)的增值稅稅負(fù)明顯升高。
針對這個問題，注冊稅務(wù)師小方提出兩個方案供企業(yè)選擇：
方案一：將運(yùn)輸槽車改用專業(yè)運(yùn)輸公司的，這樣A企業(yè)可以取得能夠抵扣增值稅的運(yùn)輸發(fā)票。
方案二：運(yùn)輸仍由B公司負(fù)責(zé)，但與B公司簽訂供貨合同時，以A企業(yè)的出廠價格結(jié)算，從而降低A企業(yè)增值稅的計稅依據(jù)。
以上方案的籌劃效果如何呢？試進(jìn)行分析并做出選擇。
【解】：
方案一：
假設(shè)A企業(yè)2009年的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與2008年相同，我們可以對以上方案進(jìn)行分析：改用專業(yè)運(yùn)輸公司的槽車運(yùn)輸甲產(chǎn)品以后，A企業(yè)發(fā)生的38萬元運(yùn)輸費(fèi)用可以取得符合增值稅管理規(guī)定的運(yùn)輸發(fā)票。根據(jù)規(guī)定，A企業(yè)可以按7%的抵扣率抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額。可抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額＝38×7%＝2.66（萬元）。
A企業(yè)的增值稅應(yīng)納增值稅減少額＝2.66（萬元）。
籌劃后，A企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)率為：（37.23 － 2.66）÷438＝7.89%，
該方案使A企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)率下降了0.61% （原8.5% ）
方案二：
在與B公司簽訂供貨合同時，以A企業(yè)的出廠價格結(jié)算。我們假設(shè)兩種價格的差額正好是運(yùn)費(fèi)數(shù)額，在其他因素不變的情況下，A企業(yè)的增值稅應(yīng)納增值稅減少額： 38×17%＝6.46（萬元）。
籌劃后的企業(yè)增值稅的稅收負(fù)擔(dān)率為:（37.23 － 6.46）÷438＝7.02%。
該方案使A企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)率下降了1.48%（原8.5%）。
【進(jìn)一步分析】
由于在前面對于方案二的討論是基于A企業(yè)的出廠價格和B企業(yè)的入庫價格的差額正好是運(yùn)費(fèi)數(shù)額，但現(xiàn)實(shí)情況對此不能確定，因此設(shè)兩者的差額為R（不含稅價，下同），由于運(yùn)費(fèi)是不變的，可得：
在方案一中，A企業(yè)可以抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額：38×7%＝2.66（萬元）
在方案二中，A企業(yè)的增值稅應(yīng)納增值稅減少額：R×17%
令兩者相等，即R×17%＝38×7%
解得R為15.65萬元。
即當(dāng)A企業(yè)的出廠價格和B企業(yè)的入庫價格的差額為15.65萬元時，兩種方案稅負(fù)差異不大；當(dāng)A企業(yè)的出廠價格和B企業(yè)的入庫價格的差額小于15.65萬元時，方案一稅負(fù)相對較輕；當(dāng)A企業(yè)的出廠價格和B企業(yè)的入庫價格的差額大于15.65萬元，方案二稅負(fù)較輕。
案例四
一、案例名稱：納稅人身份選擇的稅收籌劃
二、案例內(nèi)容：
甲乙兩個企業(yè)均為生產(chǎn)型小規(guī)模納稅人，且是同行，主要從事機(jī)械配件加工及銷售業(yè)務(wù)。甲企業(yè)年銷售額為40萬元，年購進(jìn)項(xiàng)目金額為35萬元；乙企業(yè)年銷售額為49萬元，年購進(jìn)項(xiàng)目金額為44萬元（以上金額均為不含稅金額，進(jìn)項(xiàng)稅額可取得增值稅專用發(fā)票）。由于
兩個企業(yè)年銷售額均達(dá)不到一般納稅人標(biāo)準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)對這兩個企業(yè)均按小規(guī)模納稅人簡易方法征稅，征收率為3%。甲企業(yè)年應(yīng)納增值稅1．2萬元（＝40×3%），乙企業(yè)年應(yīng)納增值稅1．47萬元（＝49×3%），兩個企業(yè)年應(yīng)納增值稅額為2．67萬元（＝1．2+1．47）。
為了減輕增值稅稅負(fù)，甲乙兩個企業(yè)目前正在考慮合并，并請注冊稅務(wù)師老李對二者合并后的稅收影響進(jìn)行分析，老李會給對方什么建議呢？
【解】：
根據(jù)無差別平衡點(diǎn)增值率原理：
甲企業(yè)的不含稅增值率：（40－35）÷40＝12.5%，小于無差別平衡點(diǎn)含稅增值率17.65%，選擇作為一般納稅人稅負(fù)較低.
乙企業(yè)不含稅增值率：（49－44）÷49＝10.2%，同樣小于無差別平衡點(diǎn)含稅增值率17.65%。選擇作為一般納稅人稅負(fù)較輕。
因此，甲乙兩個企業(yè)如通過合并方式，組成一個獨(dú)立核算的納稅人，年應(yīng)稅銷售額89萬元（＞80萬元），符合一般納稅人的認(rèn)定資格。
企業(yè)合并后，年應(yīng)納增值稅稅額為：
（40+49）÷（1+17%）×17%－（35+44）÷（1+17%）×17%＝1.45（萬元）
可見，合并后可減輕稅負(fù)：2.67－1.45＝1.22（萬元）
案例五
一、案例名稱：施工企業(yè)的納稅籌劃
二、案例內(nèi)容：
甲公司是一家建筑施工企業(yè)，主營工程施工，2009年承包了某市區(qū)一家建設(shè)單位A公司的辦公大樓建筑工程，合同約定建筑工程價款為3 500萬元（不含設(shè)備價款，不含鋼筋和混凝土價款，含地面磚、墻面磚及其他人丁料等），同時約定由A公司提供混凝土、鋼筋共計3 000萬元。其中，A公司提供的混凝土是從當(dāng)?shù)匾患一炷疗髽I(yè)乙公司購得，價款2 000萬元。A公司提供的鋼筋是從一家鋼材生產(chǎn)企業(yè)丙公司購得，價款1 000萬元。此外，合同還約定，由甲公司提供大樓所需安裝的電梯，價款500萬元。假設(shè)甲公司的工程年底前竣工并進(jìn)行了成本結(jié)算，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收，2009年度應(yīng)納稅所得額為400萬元。此外，乙公司應(yīng)納稅所得額為100萬元，丙公司應(yīng)納稅所得額為200萬元。假定當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的增值稅稅負(fù)為4%，案例中各企業(yè)均沒有其他業(yè)務(wù)，不考慮其他事項(xiàng)。
試分析計算目前甲乙丙三家公司的稅負(fù)（要綜合考慮流轉(zhuǎn)稅、所得稅、城建稅和教育費(fèi)附加等），并主要站在甲公司立場上提出納稅籌劃建議。
【解】：
籌劃前：
《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)（不含裝飾勞務(wù)）的，其營業(yè)額應(yīng)當(dāng)包括工程所用原材料、設(shè)備及其他物資和動力價款在內(nèi)，但不包括建設(shè)方提供的設(shè)備的價款。
甲公司：
應(yīng)納建筑業(yè)營業(yè)稅：（3500＋3000＋500）×3%＝210（萬元）
應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：210×（7%＋3 %）＝21（萬元）
應(yīng)納企業(yè)所得稅：400×25%＝100（萬元）
甲公司當(dāng)年共應(yīng)繳納稅費(fèi)210＋21＋100＝331（萬元）。
乙公司：
應(yīng)納增值稅：1000×4%＝40（萬元）；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：40×（7%＋3；乙公司應(yīng)納各稅費(fèi)合計：40＋4＋25＝69（萬元；應(yīng)納增值稅：2000×4%＝80（萬元）；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：80×（7%＋3；丙公司應(yīng)納各稅費(fèi)合計：80＋8＋50＝138（萬；甲、乙、丙三公司共應(yīng)納稅費(fèi)：331＋69＋138；方案一：；接原案例，其他事
應(yīng)納增值稅：1000×4%＝40（萬元）
應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：40×（7%＋3%）＝4（萬元） 應(yīng)納企業(yè)所得稅：100×25%＝25（萬元）
乙公司應(yīng)納各稅費(fèi)合計：40＋4＋25＝69（萬元） 丙公司：
應(yīng)納增值稅：2000×4%＝80（萬元）
應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：80×（7%＋3%）＝8（萬元） 應(yīng)納企業(yè)所得稅：200×25%＝50（萬元）
丙公司應(yīng)納各稅費(fèi)合計：80＋8＋50＝138（萬元）
甲、乙、丙三公司共應(yīng)納稅費(fèi)：331＋69＋138＝538（萬元）
方案一：
接原案例，其他事項(xiàng)不變，將大樓所需安裝的電梯改由建設(shè)單位A公司提供。 《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，建設(shè)方提供的設(shè)備的價款不計入建筑業(yè)勞務(wù)的營業(yè)額。因此：
甲公司應(yīng)納建筑業(yè)營業(yè)稅：（3500＋3000）×3%＝195（萬元）
應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加：195×（7%＋3%）＝19.5（萬元）
應(yīng)納稅所得額調(diào)整為：400＋（210＋21）－（195＋19.5）＝416.5（萬元） 應(yīng)納企業(yè)所得稅：416.5×25%＝104.125（萬元）。
甲公司當(dāng)年共應(yīng)繳納稅費(fèi)：195＋19.5＋104.125＝318.625（萬元）。 甲公司可比原來少繳納各項(xiàng)稅費(fèi)共計331－318.625＝12.375（萬元）。 乙、丙公司的稅收負(fù)擔(dān)不發(fā)生變化。
方案二：
接籌劃方案一，其他事項(xiàng)不變。甲公司為拓展業(yè)務(wù)，與乙、丙兩公司合并成一家法人企業(yè)丁公司，原甲、乙、丙三公司分別作為新設(shè)法人企業(yè)的非法人分公司，不需要辦理單獨(dú)的稅務(wù)登記，因此新成立的丁公司不僅提供建筑業(yè)勞務(wù)，而且同時生產(chǎn)混凝土和鋼筋。丁公司在對外承接工程時，均在合同中約定使用自產(chǎn)的混凝土和鋼筋。丁公司在2009年與A公司簽訂合同時就不再約定由A公司提供混凝土和鋼筋，而是約定由丁公司自行提供，使用其自產(chǎn)的混凝土和鋼筋。丁公司對其建筑業(yè)勞務(wù)和自產(chǎn)貨物銷售行為能分別核算。
《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第七條規(guī)定，納稅人的下列混合銷售行為，應(yīng)當(dāng)分別核算應(yīng)稅勞務(wù)的營業(yè)額和貨物的銷售額，其應(yīng)稅勞務(wù)的營業(yè)額繳納營業(yè)稅，貨物銷售額不繳納營業(yè)稅。未分別核算的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其應(yīng)稅勞務(wù)的營業(yè)額：
（一）提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時銷售自產(chǎn)貨物的行為； （二）財政部、國家稅務(wù)總局規(guī)定的其他情形。 根據(jù)上述規(guī)定，
籌劃后的丁公司應(yīng)納營業(yè)稅：3500×3%＝105（萬元）
應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加105×（7%＋3%）＝10.5（萬元）。 本例中，為了便于對籌劃前后進(jìn)行比較，故將企業(yè)所得稅計算分成建筑業(yè)勞務(wù)和銷售自產(chǎn)貨物兩個部分。
建筑業(yè)勞務(wù)的應(yīng)納稅所得額調(diào)整為400＋（210＋21）－（105＋10.5）＝515.5（萬元） 應(yīng)納企業(yè)所得稅515.5×25%＝128.88（萬元）。
丁公司建筑業(yè)勞務(wù)部分當(dāng)年共應(yīng)繳納稅費(fèi)105＋10.5＋128.88＝244.38（萬元）。 籌劃后建筑業(yè)勞務(wù)可比原來少繳納各項(xiàng)稅費(fèi)共計331－244.38＝86.62（萬元）。
原乙公司和丙公司生產(chǎn)并銷售自產(chǎn)貨物所涉及的增值稅和企業(yè)所得稅，現(xiàn)全部由丁公司承擔(dān)，且金額與原乙公司和丙公司相比均不發(fā)生變化。
應(yīng)納各項(xiàng)稅費(fèi)69＋138＝207（萬元）。
籌劃后的丁公司比原來甲乙丙三公司共計少納稅費(fèi)538－244.38－207＝86.62（萬元）。
納稅籌劃前各公司納稅情況
方案一調(diào)整后的納稅情況
方案二調(diào)整后的納稅情況
該籌劃主要是利用《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，即提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時銷售自產(chǎn)貨物的，增值稅和營業(yè)稅的應(yīng)稅項(xiàng)目應(yīng)分別納稅。因此，就可以省去建筑業(yè)納稅人對所用材料繳納營業(yè)稅的環(huán)節(jié)，節(jié)約了這部分的營業(yè)稅。在實(shí)際操作中，甲公司如果真正去擴(kuò)大經(jīng)營范圍也未嘗不可，但不如將甲、乙、丙三家公司直接進(jìn)行合并更方便，這樣實(shí)質(zhì)上最終并不影響原企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營，卻可以節(jié)約不少稅款。
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
